Jeg ser av og til datingprofiler som etterlyser en ridderlig mann, en «mandig mann» eller en «ekte mann». Jeg skjønner at ingen forventer at det skal stå en hest utenfor restauranten. Utover det er jeg nysgjerrig på hvilke kvalifikasjoner som kreves.
Ridderlighet har jo litt bagasje fra middelalderen. Riddere, krigere til hest og det velkjente bildet av en mann som kommer ridende for å redde en kvinne. På en moderne date kan redningsaksjonen dreie seg om en bildør eller en stol ved middagsbordet. Omfanget av krisen har heldigvis avtatt.
Å holde opp en dør kan være omtenksomt. Det samme kan det være å trekke ut en stol. Jeg lurer mer på hva folk legger i disse handlingene når ridderlighet står som et krav i profilen. Betyr det bare at man ønsker seg en hensynsfull person som gjør en innsats og liker å vise omtanke gjennom små ting?
Eller følger det med en tydeligere rollefordeling, der mannen skal ta styringen og kvinnen forventer å bli behandlet som en prinsesse? Jeg kan godt se for meg at det fungerer fint når begge ønsker det. Men formuleringen «ekte mann» gir ikke akkurat en fullstendig stillingsbeskrivelse. Det er vanskelig å vite hva den som skriver det, faktisk ser for seg.
Jeg er også nysgjerrig på hvordan menn tenker om det. Når en mann beskriver seg selv som ridderlig, mener han at han liker å få daten til å føle seg ivaretatt? Handler det om gode manerer, om hva han forbinder med å være mann, eller om litt av begge deler? Legger han og den han møter, det samme i ordet?
Den samme åpne bildøren kan bety forskjellige ting for de to som står ved siden av den. For den ene er det kanskje en hyggelig gest. For den andre kan det være en del av et større sett med forventninger. Når noen krever ridderlighet av en date, skulle jeg gjerne visst hva de forventer etter at begge har satt seg inn i bilen.
